任何生意买卖双方都是一对矛盾的共同体，买方想尽可能便宜一些，卖方想多挣一些。但因为信息不对称，因为卖方具有主动权，他可以不卖。如果买方也可以不买，那买卖就不能成交了。但很多时候，买方没有选择，必须买。比如，粮价再高也要买，因为饭是不能不吃的；菜再贵也要买，因为不能天天不吃菜。如果无家可归暂时租住在别人的家，且租金很贵的情况下，房子再贵，咬牙也要买，因为你不愿意总是寄人篱下，要有个自己的窝，哪怕是个不大的窝，蜗居总比无家可归好。在这种刚需的情况下，开发商把住了公众的脉，在其具有主导性的情况下，就将自己的利益最大化了。大家可想而知，买卖双方一方的利益已经最大化了，那么，另一方的利益一定是最小化，这样才能达成账面的平衡状态。所以，我一直以为，所谓“利益最大化”“制造高附加值的产品”，都是违背社会伦理的，都是以损害另一方的利益为前提。

如果没有另一方的花大价钱、吃大亏，哪里会有什么利益最大化？会有什么高附加值？当然，“高附加值”概念的提出有其历史背景，是鉴于我国低附加值的低端制造而提出来的，这对于一个企业来讲，制造附加值高的高端产品是企业进步的表现，也是企业的生财之道和生存之道。制造业、农业、旅游业、文化业都鼓励高附加值的产品，为什么单单房地产业就不允许高附加值了呢？这对于房地产行业是不是不公平或者苛刻的要求呢？所以，我们整个社会都要有正确的义利观，要始终站在社会公平的立场上说话办事情，政府的政策首先要维护社会的公平正义和公序良俗。制造业、农业、旅游业、文化业都鼓励高附加值的产品，为什么单单房地产业就不允许高附加值了呢？这对于房地产行业是不是不公平或者苛刻的要求呢？所以，我们整个社会都要有正确的义利观，要始终站在社会公平的立场上说话办事情，政府的政策首先要维护社会的公平正义和公序良俗。

据《南都报道》2010年5月8日的报道，曾发起“3年不买房”运动的深圳市民邹涛，在凤凰卫视《一虎一席谈》节目中公开向当年响应他呼吁而不买房的市民鞠躬道歉，这场迟来的道歉也宣告了3年不买房运动的正式终结，邹涛本人后来也买了房。他在接受《南方都市报》采访时称，选择道歉非为炒作，而是因为当年的呼吁和判断被证明是错的，因此来承担责任。他在自己的新浪博客上刊登道歉全文，说“我公开向2006年5月响应我发起的‘3年不买房行动’的全体同胞道歉，深深鞠躬”。随后，他指出，中国的房价，已经连诺贝尔经济学奖获得者也看不懂了。“中国楼市越来越像股市，房子已经变成一种投资品，只适合波段操作，高抛低吸，我们唯有顺势而为。”

2006年4月26日，邹涛在奥一网上发表《深圳市民邹涛关于发起“不买房行动”致全社会的公开信》，号召市民“在近3年之内不要买房”。一时间引起社会巨大轰动，响应者众多，10多天时间内参与者已超过1.6万人，而最多时更是多达数万人，邹涛本人也被称为是堂吉诃德式的人物。但随后的3年内，深圳房价从当年的不到1万元/平方米一路攀升到2007年最高的1.7万元/平方米，虽在2008年一度猛烈下跌，但在2009年又重新疯狂上涨到2万元/平方米以上。

邹涛选择了向市民鞠躬道歉，他在接受南都记者采访时说“现在来道歉，心里当然也很难过”“但一个人要为自己的行为负责任”。他称，当年自己做出了这样的判断，事后被证明是错误的，误导了一部分人。“虽然大部分人对我是理解的，但一些人也曾经骂过我”。他认为，市民后来越来越买不起房并不是自己的责任，“但我愿意为我自己的言论，接受市民的谴责”。“不买房”运动企图以这样的行为遏制房价的上涨，事实证明是行不通的，三年不买房，房价翻一番，这便是代价。其实在这场对峙中，强弱双方力量悬殊，消费者没有别的选择，这就是市场的残酷性。